BVMAC : Deux micro-transactions relancent à peine les échanges

La séance du lundi 14 septembre 2026 s’est soldée par 727 000 FCFA de transactions sur SAFACAM et SOCAPALM. L’indice BVMAC All Share reste inchangé à 1 162,39 points, tandis que les écarts de prix entre acheteurs et vendeurs continuent de bloquer une partie des ordres.

La Bourse des Valeurs Mobilières de l’Afrique Centrale (BVMAC) a enregistré une reprise très limitée des échanges pour sa première séance de la semaine. Le compartiment actions a généré 727 000 FCFA de transactions, à travers seulement deux opérations sur SAFACAM et SOCAPALM. Le montant reste inférieur aux 3,35 millions de FCFA échangés lors de la séance précédente.

Sur SAFACAM, deux actions ont changé de mains à 38 500 FCFA l’unité, pour une transaction de 77 000 FCFA. SOCAPALM a concentré l’essentiel des échanges avec 13 actions négociées à 50 000 FCFA, soit 650 000 FCFA.

Ces opérations, réalisées sans variation de cours, n’ont pas modifié les principaux indicateurs de la cote. Le BVMAC All Share Index s’est maintenu à 1 162,39 points, tandis que la capitalisation boursière est restée à 1 851,58 milliards de FCFA. Le flottant coté représente 123,64 milliards de FCFA.

Des carnets toujours déséquilibrés

Derrière ces volumes réduits, les carnets d’ordres continuent de révéler un marché peu liquide. Sur SAFACAM, 737 actions étaient demandées contre seulement 25 proposées à la vente. À l’inverse, SOCAPALM affichait 2 716 titres à la vente, sans demande de volume comparable en face.

La situation est également bloquée sur BGFI Holding Corporation. Les 175 ordres d’achat portant sur 134 titres n’ont pas donné lieu à une transaction, les prix proposés par les acheteurs et les vendeurs ne permettant pas leur confrontation. Sur le marché obligataire, aucune opération n’a été enregistrée. L’encours global des 31 lignes cotées demeure à 1 226,61 milliards de FCFA.

La séance confirme ainsi le paradoxe actuel de la BVMAC : les intentions d’achat et de vente restent présentes dans les carnets, mais les écarts de prix empêchent encore leur confrontation. Tant que ces ordres ne pourront être exécutés dans des conditions compatibles avec les attentes des deux parties, la présence de volumes affichés ne se traduira pas par une liquidité effective du marché.